Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Новые Известия, 18 октября 2011 г.

Депутаты вышли на дорогу

За «автоподставы» предлагают сажать на семь лет

707 просмотров

В конце минувшей недели депутаты Госдумы направили в правительство и Генеральную прокуратуру законопроект, касающийся так называемых автоподстав. Законодатели предлагают выделить это действие в самостоятельное преступление и наказывать за него семью годами тюрьмы и штрафом в миллион рублей. Эксперты называют идею благородной, но популистской.

Авторы законопроекта считают неправильным, что «автоподставщиков» судят за мошенничество (статья 159 Уголовного кодекса). По мнению депутатов, действия преступников связаны также с угрозами, вымогательством, нарушением правил безопасности движения и повреждением транспортных средств потерпевших. Поэтому и наказание должно быть более жестким, нежели обычное мошенничество. Кроме того, с «автоподставщиков», по мнению думцев, власти должны взыскивать значительные денежные штрафы. Поэтому срок лишения свободы для совершивших это преступление предложено увеличить с нынешних четырех до семи лет лишения свободы, а штраф – с 300 тыс. до 1 млн. рублей.

По мнению одного из авторов законопроекта депутата Госдумы Алексея Островского, принятие законопроекта «будет способствовать большей защищенности автомобилистов и страховых компаний от разбойников с большой дороги». По данным Минтранса России и статистике ГИБДД, которые приводят депутаты, число «автоподстав» выросло в 2010 году на 10–15%.

Благородной, но популистской идеей назвал законопроект в беседе с «НИ» президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин: в России сегодня работают сотни банд, которые специализируются на этом, но ни одного громкого дела, касающегося «автоподстав», в последние годы не было. По мнению правозащитника Травина, наилучшая защита от преступников – «первым делом звонить в ГИБДД, а не вступать с мошенниками в ненужные дебаты». Начальник управления дорожного движения МВД Владимир Кузин подтверждает «НИ», что «такие преступления являются трудно доказуемыми».

Почетный адвокат России и лидер движения «Антипроизвол» Леонид Ольшанский считает предложение депутатов тупиковым: «Если пойти по этому пути, то в Уголовном кодексе отдельная статья будет за кражу из квартиры, отдельная – за кражу из гаража, хотя и то, и то является кражей».

Расплывчатость законодательства в сфере защиты автотранспорта касается не только «автоподстав», но и угона машин. В Уголовном кодексе разделяется угон «без цели хищения» и кража с целью наживы. В первом случае предполагается, что человек украл машину не для извлечения материальной прибыли, а, к примеру, «просто покататься». Именно под это определение и стремятся подпасть угонщики.

Дмитрий АЛЯЕВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 15100

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »